বুধবার, ১৪ অক্টোবর, ২০২৬
ব্রেকিং
সুদান-মিশর সীমান্তে স্বর্ণখনিতে বিমান হামলায় ৭২ শ্রমিক নিহত জিবুতি উপকূলে নৌকাডুবিতে ১৩৯ অভিবাসনপ্রত্যাশীর মৃত্যু রিয়াদ বিমানবন্দরে হামলা, নিহত ১; আহত ১১ রিয়াদ বিমানবন্দরে হামলায় ২৪ বাংলাদেশি আহত, দুই নিহত রিয়াদের বিমানবন্দরে বিস্ফোরণের শব্দ, আগুন প্যাসেঞ্জার টার্মিনালে সৌদি বিমানবন্দরে হামলায় নিহত ২ বাংলাদেশির পরিচয় প্রকাশ রিয়াদ বিমানবন্দরে হামলায় নিহত দুই বাংলাদেশির পরিচয় শনাক্ত জিবুতি উপকূলে নৌকাডুবিতে ১০৯ অভিবাসনপ্রত্যাশীর মৃত্যু হুতিদের হামলায় সৌদি বিমানবন্দরে নিহত ১২, যুদ্ধের আশঙ্কা রিয়াদ বিমানবন্দরে হুতিদের হামলায় জাতিসংঘ মহাসচিবের গভীর উদ্বেগ
রাজনীতি

ট্রাম্পের হাশ-মনি মামলার স্থানান্তর আবেদন আবারও খারিজ

ট্রাম্পের হাশ-মনি মামলার স্থানান্তর আবেদন আবারও খারিজ করেছে আদালত।

ট্রাম্পের হাশ-মনি মামলার স্থানান্তর আবেদন আবারও খারিজ

যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের হাশ-মনি মামলার স্থানান্তর আবেদন আবারও খারিজ করেছে আদালত। শুক্রবার, বিচারক অ্যালভিন হেলারস্টেইন ট্রাম্পের আবেদনকে ‘নতুন বা আইনগতভাবে যথেষ্ট নয়’ বলে প্রত্যাখ্যান করেন।

২০২৪ সালে নিউ ইয়র্ক সিটি একটি জুরির দ্বারা ৩৪টি ব্যবসায়িক রেকর্ড ভেঙে ফেলার অভিযোগে ট্রাম্পকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়। প্রসিকিউটররা অভিযোগ করেছিলেন যে, ট্রাম্প ২০১৬ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের সময় নেতিবাচক মনোযোগ এড়াতে পর্ন তারকা স্টর্মি ড্যানিয়েলসকে হাশ-মনি প্রদান করেছিলেন।

ট্রাম্পের আইনজীবীরা জানিয়েছেন যে তারা হেলারস্টেইনের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করবেন এবং এটি ‘বৈধতা ও আইনবহির্ভূত’ দাবি করেছেন। ট্রাম্পের দলের একটি বিবৃতিতে বলা হয়েছে, “প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প একটি শক্তিশালী আপিল দাখিল করবেন।”

মামলাটি ১৩০,০০০ ডলারের একটি অর্থপ্রদানকে কেন্দ্র করে, যা ট্রাম্প allegedly তার সহকারী মাইকেল কোহেনের মাধ্যমে ড্যানিয়েলসের নীরবতা কিনতে প্রদান করেছিলেন। ট্রাম্প ড্যানিয়েলসের সাথে কোনো যৌন সম্পর্ক অস্বীকার করেছেন।

নিউ ইয়র্কে ব্যবসায়িক রেকর্ড ভেঙে ফেলা সাধারণত একটি মিসডিমিনার হয়, কিন্তু এটি অন্য একটি অপরাধের সেবা করার সময় ফেলোনি হিসেবে দায়ী করা যেতে পারে। ট্রাম্পের বিরুদ্ধে অভিযোগ ছিল যে তিনি ২০১৬ সালের নির্বাচনে অবৈধভাবে প্রভাবিত করার চেষ্টা করেছিলেন।

ট্রাম্পের মামলাটি ২০২৩ সালে তার বিরুদ্ধে দায়ের করা চারটি মামলার মধ্যে একটি। অন্যান্য মামলাগুলোর মধ্যে ছিল গোপন নথি অবৈধভাবে রাখার অভিযোগ এবং ২০২০ সালের নির্বাচনে হস্তক্ষেপের চেষ্টা।

হেলারস্টেইন পূর্বে ট্রাম্পের আইনজীবীদের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছেন। নভেম্বর মাসে, ২য় সার্কিট কোর্ট হেলারস্টেইনকে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের আলোকে মামলাটি পুনর্বিবেচনার নির্দেশ দেয়। তবে আপিল কোর্টের নির্দেশে হেলারস্টেইনকে কীভাবে রায় দিতে হবে তা উল্লেখ করা হয়নি।

হেলারস্টেইন শুক্রবারের রায়ে বলেন, “হাশ-মনি প্রদান বা একটি কেলেঙ্কারির আড়াল করার বিষয়টি প্রেসিডেন্টের দায়িত্বের ‘বাহিরের সীমা’ এর মধ্যে পড়ে না।”

বিজ্ঞাপন