যুক্তরাষ্ট্রের একটি বিচারক পেন্টাগনের প্রযুক্তি কোম্পানি অ্যানথ্রোপিকের ব্ল্যাকলিস্টিং বন্ধ করার নির্দেশ দিয়েছেন। বৃহস্পতিবার রাতের ৫৯ পৃষ্ঠার লিখিত আদেশে জেলা বিচারক রিতা লিন সিদ্ধান্ত জানান যে, প্রতিরক্ষা দপ্তর বেআইনিভাবে কোম্পানিটিকে জাতীয় নিরাপত্তার জন্য সরবরাহ চেইনের ঝুঁকি হিসেবে চিহ্নিত করেছে।
এই সিদ্ধান্তটি ক্লড নির্মাতার পেন্টাগনের সাথে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার নিরাপত্তা নিয়ে চলমান উচ্চ-ঝুঁকির লড়াইয়ের নতুন মোড়। সরকার এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করার পরিকল্পনা করছে। বিচারকের আদেশে পেন্টাগনকে সমালোচনা করে বলা হয় যে, তারা অ্যানথ্রোপিককে জাতীয় নিরাপত্তার অজুহাত দিয়ে শাস্তি দিয়েছে।
বিচারক লিন বলেন, "জাতীয় নিরাপত্তার খালি উল্লেখ সরকারী সমালোচকদের শাস্তি দেওয়ার জন্য একটি খালি চেক নয়।" অ্যানথ্রোপিকের মামলা ক্যালিফোর্নিয়ার ফেডারেল আদালতে দায়ের করা হয়েছে, যেখানে অভিযোগ করা হয়েছে যে প্রতিরক্ষা সচিব পিট হেগসেথ তার ক্ষমতা অতিক্রম করেছেন।
হেগসেথের পদক্ষেপ, যা অ্যানথ্রোপিককে সামরিক চুক্তি থেকে ব্লক করেছে, কোম্পানির সামরিক ব্যবহারের জন্য ক্লড এআই মডেল ব্যবহারে অস্বীকৃতির পর নেওয়া হয়। অ্যানথ্রোপিক দাবি করে যে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মডেলগুলি স্বায়ত্তশাসিত অস্ত্রের জন্য যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য নয় এবং দেশীয় নজরদারির বিরোধিতা করে।
পেন্টাগন দাবি করে যে, বেসরকারি কোম্পানিগুলি সামরিক কার্যক্রমকে সীমাবদ্ধ করতে পারে না। অ্যানথ্রোপিকের পরিচালকদের মতে, এই নিষেধাজ্ঞা কোম্পানির জন্য বিলিয়ন ডলারের ব্যবসা হারানোর কারণ হতে পারে।
৩০ জুলাইয়ের শুনানিতে, লিন সরকারের অবস্থানকে "বহুতল সমস্যাযুক্ত" এবং "প্রথম সংশোধনের সাথে সাংঘর্ষিক" বলে বর্ণনা করেন। একই শুনানিতে, বিচার বিভাগের আইনজীবীরা দাবি করেন যে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মডেলগুলির প্রকৃতি "অত্যন্ত বিশাল এবং অস্পষ্ট" হওয়ায় পেন্টাগন সেগুলিকে শারীরিক হার্ডওয়্যার হিসেবে মূল্যায়ন করতে পারে না।
অ্যানথ্রোপিক এই রায়কে স্বাগত জানিয়ে বলেছে যে, তারা জাতীয় নিরাপত্তার জন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তি কাজে লাগানোর জন্য সরকারকে সহযোগিতা করার প্রতি মনোযোগী রয়েছে। এই চিহ্নিতকরণটি প্রথমবারের মতো একটি মার্কিন কোম্পানিকে সরবরাহ চেইনের ঝুঁকি হিসেবে প্রকাশ্যে চিহ্নিত করা হয়েছে।
অ্যানথ্রোপিকের মামলা দাবি করে যে, সরকার তাদের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার নিরাপত্তা নিয়ে মতামতের জন্য শাস্তি দিয়ে তাদের সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করেছে। এই মামলা সরকারের সিদ্ধান্তকে বেআইনি, তথ্যহীন এবং সামরিক কর্তৃপক্ষের পূর্বের প্রশংসার সাথে অস্বঙ্গত বলে উল্লেখ করেছে। পেন্টাগনের পক্ষ থেকে রায় সম্পর্কে কোন মন্তব্য পাওয়া যায়নি।
